El Blog de Fabián Gradolph

El tema empieza a resultar cansino, pero no puedo evitar hacer un mínimo comentario a esta portada de un diario nacional online ¿Alguien puede explicar por qué esta no-noticia se ha encaramado a la portada? Yo sólo veo una mejora incremental en un producto ya existente. Eso es todo, no hay noticia, no es nuevo, no aporta un valor esencial ni al mundo de la tecnología ni a los lectores. Y está ocupando un lugar preferencial, eclipsando incluso la goleada del Barça al Leverkusen por 7 a 1. Convengamos en que no ha sido el único periódico. El otro gran diario nacional también lo ha puesto en portada. Aunque no en un lugar tan destacado. De verdad, háganselo ver.

No hay caso, haya o no haya noticia, si Apple habla, van a la portada ¿Alguien puede explicar por qué? Es muy curioso, porque siempre que hablo con los periodistas del sector tecnológico, me dicen lo mismo: que es increíble cómo entre todos le hacemos la ola a Apple cada vez que anuncia un producto. Pues esta vez han rizado el rizo: han conseguido ser la primera noticia de un diario nacional por NO anunciar un producto, el esperado iPhone5, y presentar en su lugar el iPhone4s, que ha decepcionado al personal y que no es ni chicha ni limoná. Me huelo que las técnicas SEO, esas misteriosas reglas que te hacen aparecer arriba en las búsquedas, tienen algo que ver. Os lo confirmaré si esta entrada tiene más visitas que las habituales en mi blog (que son pocas, por cierto) sólo por haber puesto las palabras mágicas: Apple y iPhone.

No es una noticia de última hora, pero merece al menos un breve comentario. Soitu.es ha echado el cierre . Es una mala noticia, sobre todo para los 23 trabajadores de la empresa, pero no sólo por el cierre en sí mismo, sino porque muestra que el modelo de negocio de la gratuidad de contenidos para vivir de la publicidad resulta endeble. Ahora, con la crisis, los medios online lo van a pasar tan mal como los medios impresos. Y aquellos que no habían conseguido una base de ingresos razonable, alcanzando el punto de break-even, lo van a pasar todavía peor. Y también es una mala noticia porque se produce en un momento lamentable para la prensa. Los 23 puestos de trabajo que se pierden en Soitu se unen a los 2.800 puestos de trabajo en los medios de comunicación que se han perdido en los últimos 11 meses . Mal asunto.

La agencia de comunicación Canela PR , que está vinculada a la red de agencias Oriella PR Network , me ha hecho llegar un interesante estudio sobre periodismo digital elaborado por esta red. El estudio está basado en una encuesta a periodistas y se ha realizado a nivel europeo. El estudio, en inglés, puede descargarse aquí. Como suele ocurrir en estos casos, el estudio no hace ningún descubrimiento esencial, pero en esta etapa de grandes turbulencias en los medios de comunicación, sí que sirve para tomarle el pulso a lo que piensan los periodistas sobre la evolución de su profesión. Por ese motivo, recomiendo su lectura. Hay algunas conclusiones que se entresacan del estudio que a mí, como profesional de la comunicación, me llaman la atención: 1) La mayor parte de los periodistas son conscientes de que muchos medios impresos desaparecerán. Pero no ven tan claro que Internet muestre un modelo alternativo viable desde el punto de vista empresarial para los medios de comunicación (coincid

Recomiendo la lectura de un " disclaimer " que se ha marcado el amigo Uriondo . Creo que hace una descripción bastante acertada de la situación a la que se ha llegado con los regalos, prebendas y detalles con los periodistas. Su caso básicamente consiste en que las empresas tecnológicas le endosan cualquier tipo de cacharro que se les antoje con la esperanza, imagino, de conseguir alguna que otra crítica positiva a sus productos o simplemente una relación amigable con un periodista de notoria influencia. Creo que Miguel Ángel pone unos límites claros y aceptables. Acepta este tipo de cosas porque van con el trabajo. Son detalles de las empresas, cuando son un regalo, o simplemente productos que le envían para pruebas cuando vienen en formato préstamo. Cuando la empresa en cuestión dice que es un préstamo, el producto se devuelve tras haberlo probado y ya está. Pero lo que, en mi modesta opinión, ocurre con este tipo de prácticas es que muchas empresas están tentadas de sobrep

En el blog Comunicación & RRPP he encontrado este texto sobre las distorsiones publicitarias en las RRPP . Es un extracto de un libro titulado Marketing de Diarios y Revistas , de Fernando Montero. En este extracto se describen prácticas más o menos fraudulentas que vinculan contenidos editoriales con publicidad. Debo decir que en mi trayectoria profesional me he encontrado con todo eso y algunas otras cosas más (unas muy feas y otras no tanto, la verdad). En todo caso, recomiendo su lectura.

Durante años, los comunicadores nos hemos devanado los sesos para intentar que los medios de comunicación publiquen historias de las empresas y organizaciones para las que trabajamos. Se usan todo tipo de métodos profesionales (notas de prensa, ruedas de prensa, llamadas telefónicas serias, viajes de prensa...) y no tan profesionales (llamadas telefónicas suplicantes, rogativas a los santos, intentos de soborno , ¡uy no!, regalos para tener un detalle con los periodistas...). Pero últimamente me he dado cuenta de que hay un truco que no falla. Simplemente tienes que conocer las palabras mágicas y utilizarlas en cualquier comunicado de prensa. ¿Y cuáles son las palabras mágicas? pues van cambiando a lo largo del tiempo. El comunicador sagaz debe descubrirlas y saber cuándo se está produciendo un "cambio de paradigma" (signifique eso lo que signifique) y, por lo tanto, se produce un cambio en las palabras mágicas que abren la puerta de los medios de comunicación. Por si alguien

Este es un comentario que le he enviado directamente a Arsenio Escolar, director de 20minutos. Arsenio: Quiero llamar tu atención sobre un artículo que publica 20 minutos online y que considero una provocación en toda regla. En el titular que publicáis en este enlace: http://www.20minutos.es/noticia/296222/0/times/insulta/alonso/#cmnts decís que The Times llama "miserable" a Alonso en uno de sus textos http://www.timesonline.co.uk/tol/sport/formula_1/article2726609.ece La palabra "miserable" en inglés tiene varias connotaciones y significados, siendo el más común el de "triste, afligido". Cuando un inglés quiere llamar realmente miserable a alguien, lo más normal es que utilice el término "mean" (tacaño, mezquino, malo...). Teniendo en cuenta el contexto de la frase en el artículo de The Times y el hecho de que en el párrafo superior hay un comentario sobre Fernando Alonso en el que incluso dicen de él que es un individuo encantador (charming ind

Acabo de echar el primer vistazo al nuevo diario "Público", dirigido por Nacho Escolar . Así, de primeras, me ha gustado bastante. Cuenta con un diseño ágil y atractivo y un buen despliegue infográfico. El tratamiento de la información (lo poco que he leído hasta ahora), me ha parecido bastante profesional y sin estridencias. Es decir, que aunque sea un medio que se define como de izquierdas, no he encontrado llamamientos a la nacionalización de la banca ni memeces por el estilo. El periódico está bien lleno de publicidad (también el clásico cuadernillo especial de bienvenida donde se cantan autoalabanzas sobre cómo hacen las cosas y quién compone el equipo). Eso implica, de entrada, una acogida bastante favorable por parte de empresas y agencias. Eso sí, su página web no está en funcionamiento todavía (9:30 de la mañana del día de lanzamiento). No sé si es un efecto buscado o que no han llegado a tiempo. En todo caso, les doy la bienvenida.

Normalmente soy comprensivo con los pequeños fallos de redacción y erratas, no soy un talibán ortográfico. Pero lo del primer titular de la portada de elmundo.es de hoy es de nota. Imagino que lo corregirán pronto: ¡Qué triste! Actualización: lo he pillado justo ha a tiempo. Desde que lo he visto y publicado en el blog hasta que lo han corregido no han pasado ni cinco segundos.

El cacao que se ha montado en un seminario sobre periodismo digital en Murcia es de lo más divertido. Lecciones que saco de esta situación: El público sabía más que los ponentes y tenía las ideas más claras. Esto me hace pensar que la próxima vez que me toque dar una charla en público iré a la misma consciente de esta posibilidad y cargado de humildad. Contaré lo que yo sé y tendré las orejas abiertas a lo que digan los asistentes. Los medios de comunicación tradicionales sólo quieren acariciar algunas posibilidades de la Web 2.0. Si crean comunidades (promoviendo blogs y participación) es con el objetivo de atrapar y fidelizar lectores dentro de su web. Tienen pánico a publicar enlaces a otros sitios, pues esto significa lectores que se van de la página y quizá no vuelvan. Pero los lectores no están satisfechos con webs endogámicas. Quieren que las referencias a documentos, fuentes y opiniones, estén respaldadas por enlaces a las fuentes originales o a otros puntos de vista. Incluso

A veces resulta muy curiosa la posición de un periodista que acaba trabajando para el departamento de comunicación de una empresa o para una agencia. En la etapa de ingenuidad (correspondiente a los años de estudios y a los primeros puestos de becario), uno se cree aquello de que va a ser un baluarte de la libertad de expresión, defensor de los oprimidos, garante de la democracia... ¡un Robin Hood de la palabra! Pero luego el destino, tu trayectoria, tu suerte y tu buen o mal hacer te van llevando por otros derroteros. Vamos, que en tu caso se vuelve a demostrar aquello de que "la vida es lo que te pasa cuando tenías otros planes". Resulta que muchos periodistas no trabajan denunciando los abusos de regímenes opresores, sino que rellenan las páginas de revistas del corazón, de publicaciones sectoriales, de medios especializados en ocio, de revistas corporativas... Hay un paso más allá. Cuando un periodista se pasa al lado oscuro de la empresa o de las agencias, con frecuencia

Una lectura un tanto pesimista sobre la evolución del empleo en la era de Internet: No jobs on the net Es de Nicholas Carr, autor de Rough Type , un blog que suele poner los puntos sobre las íes ante las oleadas de optimismo más o menos fundado que se producen periódicamente en torno a las tecnologías y a Internet. Afecta directamente al mundo del periodismo y la comunicación. Conviene leer los comentarios, ya que apuntan algunas pistas que, aunque son obvias, también son relevantes. Por ejemplo, que la publicación online evita la necesidad de que diversos periodistas escriban diversos artículos para varios periódicos sobre un mismo hecho. Es decir, que la efectividad de cada acción de comunicación es mayor ahora que hace unos años y, por lo tanto, hacen falta menos periodistas para informar al mismo volumen de población. Nicholas Carr indica--citando un estudio del mercado de trabajo en EE.UU.-- que ahora trabajan menos periodistas en medios tradicionales que hace unos años. Pero eso

He tenido la oportunidad de asistir hoy a la ceremonia de entrega de diplomas de la promoción 2006 del Máster de Periodismo UAM-El País, y a la lección inaugural del nuevo curso. He ido fundamentalmente atraído por el hecho de que el actual director de El País, Javier Moreno, es compañero mío de promoción y era una buena oportunidad para saludarlo, aprovechando que él estaba a cargo de la conferencia principal. No me ha defraudado en absoluto. Bajo el título genérico de "El periodismo del futuro" ha ofrecido una visión nada complaciente de lo que está ocurriendo en la prensa y, particularmente, sobre los negros nubarrones que se ciernen sobre el modelo de negocio tradicional de la prensa en papel. Su visión coincide, casi diría yo que punto por punto, con lo que muchos estamos diciendo en la blogosfera. No solo yo, sino gente mucho más autorizada y con mayor conocimiento del sector . El modelo de prensa en papel está agonizando lentamente. Y el modelo de negocio periodístico

Parece que no soy el único que habla de cinco años como un límite para la prensa escrita (de pago) . Me entero a través de Comucor de que el propietario del New York Times reconoce que su periódico podría dejar de imprimirse en cinco años . Yo mismo consideré mi previsión como algo exagerado, casi una licencia poética para darle dramatismo a la idea. Pero lo cierto es que, si bien es seguro que dentro de cinco años seguirá habiendo mucho público para la prensa escrita --de eso no hay duda--, lo que no está tan claro es que a las empresas editoriales les vaya a seguir siendo rentable. Si los editores encuentran rentabilidad a las ediciones online y las ediciones impresas empiezan a dar pérdidas a pesar de tener lectores ¿qué sentido tendrá mantenerlas?

Los tribunales belgas han dado la razón a los editores y obligan a cerrar Google News en el país Un tribunal de Bruselas determina que Google News viola derechos de autor Es un gran día para los derechos de autor Es un mal día para los ciudadanos belgas Y es el día en que los editores belgas se pegaron un tiro en el pie o se hicieron el harakiri (¿cómo se escribe harakiri?). Yo me imagino a mí mismo allá, en la muy europea Bruselas, o en Amberes, tratando de econtrar información sobre cualquier tema y sin acceso a Google News Bélgica. ¿Qué haré? ¡exacto! buscaré la información en Google News Francia, o Google News US, o en Yahoo, o en Technorati, o en ..., o en ... , o en ... (sustituya los puntos suspensivos por el servicio de información online que le apetezca). Es decir, que esta decisión empuja a sus periódicos a un nuevo nivel de irrelevancia en Internet. Ya lo dijo Julio César en la Guerra de las Galias: de todos los pueblos galos, los editores belgas son los más valientes.

Josu publica hoy en Malaprensa una captura de pantalla de lo más reveladora . Entre lo más leído de elpais.es se encuentran destacadas varias noticias sobre la muerte de Érika Ortiz , la renuncia de Buenafuente a un premio de radio porque también lo recibe Federico Jiménez Losantos y la reacción de Luis del Olmo y la muerte de una ex modelo de Play Boy . También una noticia de Fernando Alonso y su nuevo coche . Sólo una información entre las 10 primeras es de política , y además es cansina, no es realmente una novedad. Cuando veo este tipo de cosas siempre recuerdo el día de la muerte de Lady Di (en mi opinión ese fue el día en que definitivamente se jodió la prensa). El País le dedicó al suceso 10 páginas enteras de su sección de Internacional. No 10 páginas de Sociedad, ni un despliegue especial en la zona de obituarios, no. En la muy valorada sección de Internacional. También le dedicó la portada prácticamente entera y la contraportada. Yo no dudo que fuese la noticia del día, per

Hoy publica el diario El País un interesante artículo sobre la querella de Novartis contra la ley de patentes de la India. Ya había comentado yo hace unos días que se trata de un tema conflictivo y que no me gustaría estar en la piel del director de comunicación de Novartis. Me ha gustado mucho la aproximación de El País a este tema, en particular en este artículo. En vez de sumarse a la corriente fácil del periodismo de consignas (ie: todos contra la malvada multinacional que va a dejar sin medicinas a los pobres), el autor del artículo ha optado por ofrecer diversos elementos de análisis. Eso facilita, creo yo, que el lector saque sus propias conclusiones. Lógicamente, esos elementos te permiten ver la realidad desde diferentes ángulos. Uno que no se me había ocurrido a mí en absoluto, pero que tiene mucho sentido, es que la ley de patentes de la India no garantiza que el medicamento llegue a quien lo necesita (aunque el genérico cueste 10 veces menos sigue siendo prohibitivo para la

¿Alguien se imagina a sí mismo comprando periódicos dentro de 5 años? Yo no . Cuando estudiaba periodismo un profesor nos decía que nuestra generación vería desaparecer los periódicos en papel. En aquel entonces me pareció una percepción exagerada. Hoy me parece que no iba descaminado. Es posible que siga existiendo algo de prensa en papel dentro de unos años. Pero imagino que será la gratuita la que finalmente perviva. La prensa de pago lo tiene complicado para redefinir su hueco en el ámbito de la comunicación.

No creo que esta noticia publicada por El Mundo marque un antes y un después en el mundo editorial. Pero sí creo que tiene un gran valor simbólico: Time Inc. despide a más de 250 trabajadores Los despidos, y la consiguiente reducción de costes, responden a los deseos de Time Inc. de centrarse en sus productos online, que consideran el futuro. "Son parte de la reestructuración necesaria de nuestro negocio a medida que continuamos transformándonos en un editor multimedia. Buscamos una mayor colaboración entre nuestros medios digitales e impresos", dice la compañía en un comunicado. Las revistas del grupo Time (Time, People, Sports Illustrated...) están entre las de mayor solera y tradición en el mundo editorial estadounidense. Tampoco es que estén anunciando su cierre, pero da cierta sensación de fin de época.